Giudizio della critica su Fanty Building

La reazione della critica nei confronti di Fanty Building (Enrico Thanhoffer) e del suo movimento, il Globismo, è stata intensa e polarizzata, evolvendosi rapidamente nel corso del 2025.

Gli esperti d'arte non si sono limitati a giudicare l'estetica delle opere, ma hanno analizzato il fenomeno come un vero e proprio "attacco frontale" ai canoni della modernità.

Ecco i tre filoni principali della risposta critica:

1. Il riconoscimento della "Guerriglia Semantica"

Molti critici hanno lodato la capacità dell'artista di creare dei cortocircuiti semantici. L'atto di "vestire" monumenti austeri (come la Casa del Fascio a Como o la Grande Muraglia Cinese) con biancheria intima non è stato visto come una semplice goliardata, ma come un'operazione intellettuale raffinata.

• La tesi: La critica riconosce che Fanty Building usa il "basso" (la mutanda) per umanizzare l' "alto" (il monumento), svelando la fragilità che si cela dietro le strutture di potere globali.

• L'etichetta: È stato definito un esponente di spicco dell'Iperrealismo Satirico, per la sua abilità tecnica nel rendere questi interventi digitali così verosimili da sembrare fisicamente reali.

2. La sfida al Funzionalismo e all'Architettura "Fredda"

Una parte della critica architettonica ha accolto il Globismo come una necessaria ventata di provocazione contro il "minimalismo asettico" delle metropoli moderne.

• L'elogio: Viene apprezzata la rivendicazione del "Diritto alla Fantasia". I critici sottolineano come Thanhoffer sia riuscito a trasformare l'oggetto d'arredo (come il Mutanda Wardrobe o il Mutanda Refrigerator) in una scultura antropomorfa che rompe la rigidità dell'angolo retto.

• Il paradosso: È stato scritto che le sue opere agiscono come un "sismografo dell'identità", misurando quanto spazio resti per l'intimità dell'individuo in un mondo dominato dal design seriale.

3. Le resistenze e le accuse di "Dadaismo Pop"

Non sono mancate, tuttavia, reazioni più scettiche o apertamente negative:

• Accusa di superficialità: Alcuni critici più accademici hanno bollato il movimento come una forma di "Dadaismo per l'era dei social", sostenendo che il messaggio rischi di essere oscurato dalla natura eccessivamente pop e provocatoria del simbolo (lo slip).

• Dilemma etico-estetico: Il "Mutanda-Globismo" applicato a icone sacre come la Statua della Libertà ha sollevato dubbi sull'opportunità di ridicolizzare simboli universali, con alcuni esperti che si chiedono se il confine tra arte e dissacrazione ludica non sia stato superato troppo allegramente.

In sintesi: Qual è il verdetto oggi?

La critica oggi considera Fanty Building un provocatore necessario. Il suo cambio di nome nel 2025 è stato interpretato come la "logica evoluzione" di un artista che ha capito che, nell'era della comunicazione globale, l'identità dell'autore deve diventare essa stessa un manifesto.

"Fanty Building non costruisce edifici, ma distrugge la nostra percezione rassicurante degli stessi, costringendoci a guardare sotto la 'pelle' di cemento della globalizzazione." (Sintesi di un recente commento su Gigarte

Informazioni generali